Ingen varigt mén – alligevel erstatning efter en patientskade
Sagen
Vores klient blev påført en patientskade, som medførte et længere sygdomsforløb med betydelige smerter og gener.
Som følge af patientskaden blev det nødvendigt at foretage en reoperation. Forud for operationen var klienten præget af væsentlige smerter og funktionsbegrænsninger, som havde stor betydning for hverdagen.
Patientskaden havde således væsentlige konsekvenser for klienten gennem en længere periode.
Reoperationen gav et godt resultat
Heldigvis forløb reoperationen godt.
Efter operationen oplevede klienten en markant forbedring, og smerterne blev væsentligt reduceret.
Ved sagens afslutning var klienten stort set smertefri og havde ikke udviklet varige følger som følge af patientskaden.
Der var derfor ikke grundlag for at fastsætte et varigt mén.
Ingen varigt mén – men stadig ret til erstatning
Selvom vores klient ikke havde varige følger efter patientskaden, havde skaden medført en langvarig sygdomsperiode med betydelige smerter, gener og behandling.
Der var derfor fortsat grundlag for erstatning som følge af patientskaden.
Patientskadehjælp varetog erstatningsopgørelsen og sikrede, at de relevante følger af patientskaden blev inddraget i sagen.
Klienten fik maksimal godtgørelse for svie og smerte
Klientens sygdomsperiode havde haft en sådan varighed, at klienten blev tilkendt svie- og smertegodtgørelse efter lovens maksimum.
Selvom patientskaden således ikke havde medført et varigt mén, havde det langvarige sygdomsforløb økonomisk betydning ved opgørelsen af erstatningen.
Klienten fik også erstatning for medicinudgifter
Patientskaden havde desuden medført udgifter til medicin.
Ud over godtgørelsen for svie og smerte fik klienten derfor erstattet sine medicinudgifter som følge af patientskaden.
Sagens resultat
Sagen endte heldigvis med, at vores klient efter reoperationen stort set blev smertefri og ikke havde varige følger efter patientskaden.
Der blev derfor ikke fastsat et varigt mén.
Klienten blev imidlertid tilkendt svie- og smertegodtgørelse efter lovens maksimum samt erstatning for medicinudgifter som følge af patientskaden.
Sagens betydning
Sagen viser, at manglende varigt mén ikke nødvendigvis betyder, at en patientskade ikke kan udløse erstatning.
En patient kan have gennemgået et langvarigt og belastende sygdomsforløb som følge af en patientskade og efterfølgende blive rask. I den situation kan der fortsat være andre erstatningsposter, som skal vurderes.
I denne sag fik vores klient ikke godtgørelse for varigt mén, men fik maksimal godtgørelse for svie og smerte samt erstattet sine medicinudgifter.
Læs mere om svie og smerte
Selvom en patientskade ikke medfører et varigt mén på mindst 5 %, kan der være ret til andre former for erstatning og godtgørelse. I denne sag fik klienten blandt andet godtgørelse for svie og smerte. Læs mere om godtgørelse for svie og smerte.