Infektion efter hofteoperation blev anerkendt som patientskade
Sagen
Patientskadehjælp anmeldte og varetog sagen for vores klient efter et alvorligt komplikationsforløb i forbindelse med indsættelse af en hofteprotese.
Efter operationen udviklede vores klient en infektion omkring hofteprotesen. Infektionen medførte betydelige smerter og et langvarigt behandlingsforløb med antibiotika samt flere reoperationer, herunder udskiftning af dele af hofteprotesen.
Forløbet blev yderligere kompliceret af en dyb venetrombose og omfattede flere indlæggelser samt efterfølgende ambulante kontroller.
Patienterstatningen gav afslag
Patienterstatningen vurderede, at vores klient ikke var påført en erstatningsberettigende patientskade.
Patienterstatningen fandt, at infektionen efter hofteoperationen ikke opfyldte betingelserne for erstatning efter reglerne om sjældne og alvorlige komplikationer.
Vi ankede afgørelsen
Patientskadehjælp var ikke enig i vurderingen.
Efter vores vurdering var infektionen og det efterfølgende omfattende behandlingsforløb af en sådan karakter og alvor, at der var grundlag for at anerkende komplikationen som en erstatningsberettigende patientskade.
Vi påklagede derfor Patienterstatningens afgørelse til Ankenævnet for Patienterstatningen.
Ankenævnet gav os medhold
Ankenævnet for Patienterstatningen var ikke enig i Patienterstatningens vurdering og ændrede afgørelsen.
Vores klient blev herefter anerkendt som påført en erstatningsberettigende patientskade som følge af infektionen efter indsættelsen af hofteprotesen.
Sagen blev hjemvist til Patienterstatningen med henblik på opgørelse og beregning af klientens erstatning.
Den endelige afgørelse
Efter hjemvisningen fortsatte Patientskadehjælp med at varetage sagen i forbindelse med erstatningsopgørelsen, som følge af den anerkendte patientskade.
Sagens betydning
Sagen viser, at et afslag fra Patienterstatningen ikke nødvendigvis er den endelige afgørelse.
Vurderingen af, om en komplikation efter behandling kan anerkendes som en patientskade, beror på en konkret vurdering af den enkelte sag. I denne sag var vi ikke enige i Patienterstatningens vurdering og valgte derfor at få afgørelsen prøvet ved Ankenævnet for Patienterstatningen.
Det førte til, at afslaget blev ændret, patientskaden blev anerkendt, og vores klient efterfølgende fik tilkendt erstatning.
Patientskadehjælp varetog sagen gennem hele forløbet – fra anmeldelsen til Patienterstatningen, over klagen til Ankenævnet og frem til den efterfølgende opgørelse af erstatningen.
Læs mere om, hvornår en skade er en patientskade
Det er ikke enhver komplikation efter behandling, der giver ret til erstatning. Det afgørende er, om betingelserne for at anerkende skaden efter reglerne om patientskadeerstatning er opfyldt. Læs mere om hvornår en skade kan anerkendes som en patientskade.