Erstatning efter operation
De fleste operationer gennemføres uden alvorlige komplikationer. En operation indebærer imidlertid altid en vis risiko, og der kan eksempelvis opstå infektion, nerveskade, blødning, vævsskade, nedsat bevægelighed eller behov for en ny operation.
At der opstår en komplikation, betyder ikke i sig selv, at der er sket en patientskade, som giver ret til erstatning.
Efter reglerne om patientskadeerstatning kan der imidlertid være ret til erstatning, selv om operationen er udført korrekt. Det afgørende er derfor ikke alene, om der er begået en fejl, men om betingelserne for erstatning efter patientskadereglerne er opfyldt.
Hvornår kan en skade efter en operation give ret til erstatning?
Ved vurderingen af en skade efter en operation kan flere af reglerne i patientskadeordningen være relevante.
I praksis er det ofte særligt relevant at undersøge, om en erfaren specialist ville have handlet anderledes, så skaden kunne være undgået, eller om der er opstået en komplikation, som er så sjælden og alvorlig, at den går ud over, hvad patienten med rimelighed må tåle.
Det kræver altid en konkret vurdering af både behandlingsforløbet og de følger, der er opstået.
Hvis en erfaren specialist ville have handlet anderledes
En patientskade kan anerkendes, hvis en erfaren specialist på det pågældende område under de givne forhold skulle have handlet anderledes, og skaden derved med overvejende sandsynlighed ville være undgået.
Det kan eksempelvis være relevant, hvis der er spørgsmål om selve operationsteknikken, valg af behandling eller håndteringen af komplikationer efter operationen.
Det er ikke tilstrækkeligt, at behandlingen kunne have været udført anderledes. Det skal også vurderes, om en anden behandling med overvejende sandsynlighed ville have forhindret skaden.
Kan man få erstatning, selv om operationen blev udført korrekt?
Ja.
Det er en vigtig del af patientskadeordningen, som mange patienter ikke er opmærksomme på.
En operation kan være udført i overensstemmelse med erfaren specialiststandard, og der kan alligevel være tale om en erstatningsberettigende patientskade.
Det kan være tilfældet, hvis operationen medfører en infektion eller anden komplikation, der er mere omfattende, end patienten med rimelighed må tåle.
Ved vurderingen har det blandt andet betydning, hvor alvorlig skaden er, hvilken sygdom eller tilstand patienten blev behandlet for, og hvor sjælden komplikationen er.
Hvor alvorlig er komplikationen?
Ved vurderingen har det betydning, hvilke følger komplikationen har medført.
Der kan eksempelvis være tale om vedvarende smerter, nerveskade eller føleforstyrrelser, nedsat bevægelighed, infektion, behov for yderligere operationer eller længerevarende og eventuelt varige helbredsmæssige følger.
Det afgørende er imidlertid ikke alene, hvor alvorlig komplikationen er isoleret set. Komplikationen skal sammenholdes med den sygdom eller tilstand, som gjorde operationen nødvendig.
Grundsygdommen har betydning
Ved vurderingen af, om en komplikation går ud over, hvad patienten med rimelighed må tåle, foretages der en konkret afvejning mellem følgerne af komplikationen og den sygdom eller tilstand, patienten blev behandlet for.
Hvis operationen eksempelvis var nødvendig på grund af en alvorlig sygdom, kan patienten efter omstændighederne skulle tåle mere alvorlige komplikationer end ved behandling af en mindre alvorlig tilstand.
Det betyder også, at to patienter, der får den samme type komplikation, ikke nødvendigvis vil få samme resultat i en patientskadesag.
Hvor sjælden skal komplikationen være?
Ved vurderingen efter rimelighedsreglen har det betydning, hvor sjælden den opståede komplikation er.
Som udgangspunkt anses en komplikation for tilstrækkelig sjælden, når den forekommer hos mindre end 2 % af de patienter, der gennemgår den pågældende behandling.
Det er dog ikke tilstrækkeligt, at komplikationen er sjælden. Der skal samtidig foretages en vurdering af, om komplikationen er tilstrækkelig alvorlig set i forhold til den sygdom eller tilstand, som patienten blev behandlet for.
En komplikation med en hyppighed på under 2 % medfører derfor ikke i sig selv ret til erstatning. Både komplikationens sjældenhed og alvor skal indgå i den samlede vurdering.
Kan infektion efter en operation give erstatning?
Ja. En infektion efter en operation kan efter omstændighederne være en erstatningsberettigende patientskade.
Det betyder dog ikke, at enhver infektion efter en operation giver ret til erstatning. Infektionens alvor og følger skal blandt andet vurderes i forhold til den operation, der blev foretaget, og den sygdom eller tilstand, som nødvendiggjorde behandlingen.
Det kan også være relevant at undersøge, om infektionen blev opdaget og behandlet rettidigt. Hvis en infektion ikke håndteres relevant, kan vurderingen derfor være en anden end ved en hændelig infektion efter en korrekt udført operation.
Eksempel fra en sag, vi har behandlet
I en af vores sager opstod der infektion efter en hofteoperation. Skaden blev i første omgang ikke anerkendt, men efter sagen blev påklaget, blev afgørelsen ændret, og infektionen blev anerkendt som en patientskade.
Læs casen: Infektion efter hofteoperation blev anerkendt som patientskade.
Kan nerveskade efter en operation give erstatning?
En nerveskade kan også være en erstatningsberettigende patientskade.
Her skal det blandt andet undersøges, om nerveskaden kunne have været undgået, hvis en erfaren specialist havde handlet anderledes.
Hvis nerveskaden derimod er opstået som en hændelig komplikation til en korrekt udført operation, kan det fortsat være relevant at vurdere, om skaden er så sjælden og alvorlig, at den går ud over, hvad patienten med rimelighed må tåle.
Det er derfor ikke i sig selv afgørende, at en komplikation betegnes som en kendt risiko eller kendt komplikation. Der skal fortsat foretages en konkret vurdering efter patientskadereglerne.
Hvad hvis operationen har gjort dig dårligere?
At du har fået flere smerter eller dårligere funktion efter en operation, betyder ikke i sig selv, at der er tale om en erstatningsberettigende patientskade.
Det er nødvendigt at skelne mellem følgerne af den oprindelige sygdom og den merskade, som behandlingen eventuelt har medført.
Derfor kan det være nødvendigt at sammenholde det faktiske behandlingsforløb med det forløb, du med overvejende sandsynlighed ville have haft, hvis patientskaden ikke var sket.
Denne sondring er også vigtig, når en eventuel erstatning senere skal beregnes. Der ydes som udgangspunkt alene erstatning for de følger og tab, der kan henføres til patientskaden.
Vores erfaring med skader efter operation
Hos Patientskadehjælp behandler vi sager, hvor patienter har fået væsentlige gener eller komplikationer efter operative indgreb.
Vores erfaring er, at det er vigtigt ikke alene at fokusere på, om der er begået en fejl under operationen. En væsentlig del af vurderingen kan netop være, om en komplikation efter en korrekt udført operation alligevel opfylder betingelserne for erstatning.
Vi ser blandt andet sager om infektioner, nerveskader, længerevarende smerter, nedsat funktion og behov for yderligere operationer.
I den enkelte sag gennemgår vi behandlingsforløbet og vurderer blandt andet, om skaden kunne være undgået, hvilken betydning komplikationen har fået, og hvordan følgerne skal vurderes i forhold til den sygdom eller tilstand, der oprindeligt blev behandlet.
En patientskade behøver ikke give varige følger
Det er heller ikke en betingelse for erstatning, at en skade efter en operation har medført varigt mén.
I en af vores sager medførte patientskaden behov for en ny operation. Klienten blev efterfølgende stort set rask og havde derfor ikke et varigt mén som følge af patientskaden.
Skaden havde imidlertid medført en længere sygeperiode og udgifter til medicin. Klienten fik derfor godtgørelse for svie og smerte samt erstatning for medicinudgifter.
Sagen illustrerer, at retten til erstatning ikke alene afhænger af, om patienten får varige gener. Også midlertidige følger af en patientskade kan medføre krav på erstatning eller godtgørelse.
Hvilken erstatning kan du få efter en operationsskade?
Hvis skaden anerkendes som en patientskade, skal det herefter vurderes, hvilke økonomiske og helbredsmæssige følger patientskaden har medført.
Afhængigt af den konkrete sag kan der blandt andet være tale om:
- godtgørelse for svie og smerte
- godtgørelse for varigt mén
- erstatning for tabt arbejdsfortjeneste
- erstatning for tab af erhvervsevne
- erstatning for helbredsudgifter og andet tab.
Det er alene de følger og tab, der kan henføres til patientskaden, der kan erstattes. Følgerne af den sygdom eller tilstand, som operationen oprindeligt skulle behandle, erstattes som udgangspunkt ikke.
Hvordan vurderer vi en mulig patientskade efter en operation?
En vurdering af en mulig operationsskade kræver ofte både en juridisk og en sundhedsfaglig gennemgang af behandlingsforløbet.
Det kan blandt andet være relevant at gennemgå journalmaterialet før og efter operationen, operationsbeskrivelsen, undersøgelser og billeddiagnostik samt det efterfølgende behandlings- og genoptræningsforløb.
Vi ser samtidig på udviklingen i symptomer og funktionsniveau og vurderer, hvilke gener der skyldes den oprindelige sygdom, og hvilke der kan være en følge af behandlingen.
Det centrale spørgsmål er derfor ikke alene, hvad der skete efter operationen, men også hvorfor det skete, om skaden kunne være undgået, og hvilke følger den har medført.
Få vurderet din sag
Har du fået en skade eller alvorlig komplikation efter en operation, kan det være vanskeligt selv at vurdere, om der er tale om en erstatningsberettigende patientskade.
Hos Patientskadehjælp gennemgår vi behandlingsforløbet og vurderer sagen både juridisk og sundhedsfagligt. På den måde kan vi vurdere, om der er grundlag for at søge erstatning, og hvilke forhold der er væsentlige i netop din sag.
